Кому ты служишь?

   Сегодня каждый придумывает себе Бога удобного, покладистого...
У некоторых Бог "карманный" размером с иконку. Другие считают себя умнее Бога.
Поразительный факт: люди, считающие себя "исследователями Библии", не знают Бога Библии. Когда мне СИ рассказывали, как Бог потерял Своё Имя, а они его нашли это вызвало у меня недоумение. Но увидев о чём поют эти верующие люди, сомнений не осталось - это 100% слуги сатаны.
 

109 Славьте Первенца Иеговы!

Славьте Сына Бога,
Назначенного Царя.
Он правит справедливо -
Ему покорись, земля.
Он имя Иеговы
С любовью освятит.
Он Бога оправдает,
Его власть утвердит.
.......

 Бог нуждающийся в оправдании - это не Бог Библии!

В видении Исайи (6:1-3) безгрешные создания закрывали лицо и ноги, при виде святости Бога. И взывали: "Свят, Свят, Свят Господь Саваоф! вся земля полна славы Его!"

Если чистые святые существа так реагируют на присутствие Бога, как можно говорить, что кто то Бога оправдает? 

По учению СИ Христос не Бог, а сотворённый ангел. В свете этого учения, песня вообще обретает явно сатанинский характер. Бог нуждается в оправдании, своим творением!

    Когда человек не вникает в Слово Божье, а доверяет суждению других, более "умных", "образованных" это беда (для человека). Изучение "Сторожевой башни" и изучение Библии это абсолютно разные вещи. 

     Любой желающий познать Слово Божие - читает Библию! И вопросы задаются не журналам, а тексту Писания! А наставляет на истину не возвещатель, а Дух Святой. Причём не всегда через людей.

В нашей местной колонии есть пример, кода человек с богатым уголовным прошлом сидел в одиночке за "хорошее" поведение. И попал к нему Новый Завет. И вышел он другим человеком. Его изменения в поведении так потрясли окружающих, что один их охранников в последствии стал пастором церкви. 

Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия.   (Рим.10:17)

Колоссянам 1:15

        В Библии ясно написано, что Христос не сотворённая личность и не имеет начала. Более

того он назван причиной (источником) всего сотворённого Отк. 3:14.

 Но есть умные люди, пытающиеся доказать обратное. И ссылаются они на стих:

Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;    (Кол.1:15)

          Интересно, что одна из тем послания к Колоссянам - пресечение ереси, отрицание Божественности Христа (стихи 15-20). Что на самом деле говорит 15 стих о Христе:

         Образ Бога невидимого слово "образ" греческое εικων (эйкОн) - изображение. От него происходит слово "икона", которое означает "копия" или "подобие". Иисус Христос является совершенным образом - точной копией - Бога (Фил. 2:6). Павел подчёркивает, что Иисус Христос является как воплощением, так и проявлением Бога. Таким образом, Христос - полностью Бог во всех отношениях (Ин. 8:58; 10:30-33; Ев. 1:8).

      

        рождённый прежде всякой твари - здесь "рождённый прежде" греческое слово πρωτότοκος (протОтокос) - первенец. Может относится к рождённому прежде во времени. Но чаще всего означает превосходство в положении или звании. И в греческой и иудейской культурах первенец получал право наследия от своего отца не зависимо от того, рождался он первым или нет. Например Израиль не был первой нацией, однако был для Бога первенцем (Исх. 4:22; Иер. 31:9).
Давид был 7 ребёнком в доме Иесея, тоже назван "первенцем" (Пс. 88:28)

В данном случае "рождённый прежде" означает высшее положение, а не первенство в сотворении  по ряду причин:

 1) Христос не может быть одновременно и первородным, и единородным (Ин 1:14,18; 3:16,18; 1Ин 4:9).

 2) Если "первенец" является одним из группы то группа должна быть во множественном числе (ср. ст. 18; Рим. 8:29), но слово "тварь", являясь здесь группой, стоит в единственном числе.

 3) Невозможно чтобы Христос был тварью и Творцом всего (ст. 16)

Таким образом эти стихи являются не подтверждением тварной природы Христа. А апологетика Павла, защищающая веру от подобной ереси. Показывая Христа - Бога и Творца.

Обманите меня....

  Все кто учился в школе знает, что 2х2=4. Это просто. Но если вам скажут, что школа обманывает? И есть верное доказательство 2х2=5? На самом деле если погуглить, можно нарыть подобные выкладки. Например так:
2+2=5
Доказательство:

Пyсть 2+2=5.

2*1 + 2*1 = 5*1

Распишем 1, как частное pавных чисел:

1 = (5-5)/(5-5)

Тогда:

2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)

Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:

2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)

Отсюда:

0 + 0 = 0

   Есть один нюанс истина осталось истиной и 2х2 всегда 4! Если посмотреть внимательно, всё подобные доказательства содержат ошибку. Но они придуманы длинными и замороченными, что бы эту ошибку скрыть.
   
   Похожая ситуация происходит в отношениях человека с Богом. Бог оставил нам ясное Слово в котором открыты все истины для нас. Но враг душ человеческих не хочет, что бы люди узнали эти истины и спаслись. Вот дьявол и придумал длинные доказательства анти истин. Как же это происходит на практике? Просто.
   Например Иоанн пишет:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.  (Иоан.1:1)
Можно ли перевести?
В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом.?
Есть два пути объяснить это место:

 1) Разобраться в грамматике греческого:
а) Самое примитивное объяснение в первом слове Бог стоит τον (тОн) - Определённый артикль, а во втором нет. По этому в первом Бог, а во втором бог. Это слишком глупое объяснение. В 13 18 стихе той же главы слово θεον (тхэОн) стоит без артикля, но переведено как Бог!
б) Давайте обратим внимание на порядок слов во втором случае - θεὸς ἦν ὁ λόγος. Если бы Иоанн хотел сказать, что Слово было богом, логичнее было бы написать ὁ λόγος ἦν θεὸς. А вот если бы он написал ὁ λόγος ἦν ὁ θεὸς, это бы означало, что кроме λόγος-са Бога нет, что разрушало бы представление о Троице. Так что у него был только один вариант сказать о Божественности λόγος-са: θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Противоречит ли такое объяснение контексту Библии?
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! (Иоан.20:28)
Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. (1Иоан.5:20)
И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: (Откр.3:14)
Эта малая часть текстов подтверждающих Божественность Христа.

2) По аналогии с примером из математики:
Пишем оооочень большой научный труд как этот.
Очень подробно на 29 страницах! Объясняется всё тоже, что и в предыдущих двух абзацах, только наоборот. Пускаем пыль и запутываем читателя. Читал комментарии СИ на этот труд. Всем очень понравилось - ни кто ни чего не понял.

Как же контекст Библии?
Приводятся стихи, показывающие отношение Отца с Сыном. Меня всегда удивляло, как можно отрицать Троицу, основываясь на наличии общения внутри троицы?! Нет ни одного намёка на сотворение Сына!


Но самое интересное такое положение дел в Сторожевой Башне не только в богословии. Например Ни один СИ не ответит на вопрос: В каком году появился канон?
Исторически канон Библии был окончательно утверждён на Карфагенском соборе в 397 году.
Но Сторожевая Башня уже успела назвать всех христиан начиная со II века отступниками и еретиками. без канона Библия не Богодухновенна, а канон приняли позже чем надо СИ для натяжки своих доктрин. Дилемма опять решается использованием научной балтологии. Рассмотрим урок Сторожевой башни.(на открывшейся странице кликните browse).
Очень подробно на 14 страницах 4 689 слов популярно объясняют всё про канон. Но нас интересует только год. Из этого текста мы должны сделать вывод: "Канон появился на много раньше IV века".

Прояснение ситуации. Нам же нужен год. Раньше это когда?
Год мы можем определить из таблицы в конце урока - 4. Для этого прочитаем условные обозначения:

П —  бесспорно признавалась канонической и боговдохновенной

С —  вызывала сомнение в некоторых кругах

ПС — составитель каталога признавал книгу канонической и

      боговдохновенной, хотя в некоторых кругах она вызывала

      сомнение

? —  ученые не уверены в правильности прочтения текста или

      в том, как составитель каталога рассматривал данную книгу

□ —  пустой квадрат означает, что в данном каталоге эта книга

      не упоминалась или не цитировалась

Из описания следует, что нам нужно в таблице найти год, под которым будет 27 букв"П". Нам нужен год под которым есть 27 строк и нет пробелов, "С", "ПС", "?". Посмотрите сами word документ

      Вы видите, это 397 год Карфагенский собор. То что отвергалось на протяжении 14 страниц, подтверждается таблицей на последней. А задолго до IV века - оказалось самый конец IV века. 

     

     Зачем придумывать длинные объяснения неадекватного учения, когда есть простое и понятное учение Библии?

.